今天有个朋友跟我说，我把原主角令狐冲贬的太严重，这样写法不好。可是说实话，我并没觉得我有什么贬低令狐冲了，实际上，他就是我写的那种人，而且更重要的是，令狐冲是好人吗？准确的说，他不但不是好人，而且在旧武侠中，他是少见的恶人之类，只不过读者站在主角的角度上，往往会忽略些东西罢了。

当然，下面这篇并不是我写的，而是网上看到的各家之言，不过我发在作品相关，不是正，就不算是抄袭,结合这篇，现在回头重看笑傲江湖的感受，觉得虽然措辞可能有些比较激烈，但现在确实感觉，对于令狐冲这个人的形象发生了很大的改观。当然我并不是说认同“令狐冲是伪君子”这个观点，因为准确说，令狐冲从来都不是君子，故而谈不上伪君子。只不过多年后会了换个角度看问题后，再回过头来看看又是崇拜的令狐大侠，却发现他根本称不上“侠”。

现在个人对他的评价是：任性妄为；口头上尊师重道，但行为上却处处与之口头所说的相违背；对于正邪判断明显双重标准。

首先看令狐冲对于师傅和女人的双重态度。

就算岳不群是邪恶之徒，任盈盈也好不到哪去，动不动挖人眼珠，害人性命，逼迫那么多人对她奴颜媚骨的奉承，令狐冲怎么不杀了这恶毒的女人为那么多无辜的人伸张正义？包括任我行也杀人如麻，令狐冲却和他同流和污。(不要找理由给蝇蝇开脱,说她什么天真少女,自幼在那种环境下大之类的，如果坏人可以找理由开脱，什么隋炀帝，慈禧太后，汪精卫......每一个我也可以找出理由论证他们如何无辜，如何可怜可爱。）

岳不群养了他十五年，又教，又养，又给他看病。结果死了，他象没事似的。到底是师傅不如老婆啊。况且就算不看岳不群的面子，看在岳夫人和岳灵珊的面子上，也不应该在他们死后还不照顾一下他们的父亲和丈夫。

原著这点就看得极不爽。显得令狐冲和伪君子没两样。

岳不群骂他事出有因。忽然武功大进，难道不奇怪吗？他又不说，当然大家要怀疑他。你是岳不群你不怀疑？但是师娘还信任他。是他自己辜负了师娘。而且清扬的事可以不说，是因为他许了诺，但后山石壁，破华山剑法，为什么也不说？明知道华山派有破绽，也不说出来大家参详一下。只知道自己装酷。

逐他出师门，就凭他和杀人如麻的，凶残暴虐任盈盈混在一起刚杀了四个少林和尚，那一点也没错。

岳不群哪里利用他了，是他自己非得表现出尊敬师父的样子装一个伪君子罢了。毕恭毕敬不假，可是对师父毕恭毕敬，当时都是应该的，有啥可说的？好象受了他好大的恩惠是的。

真心不喜欢令狐冲。而且他师父逐他也是很应该的。就拿在西湖山庄，黄钟公对他那么好，被任我行逼死了，也没见他有点反应。盈盈杀那么多人，也没见他有反应。换了一个正派的宗师，难道不应该逐他。

话说他武功那么高了，就好象岳不群养他十几年忽然中了大奖，难道岳不群心里想逐他，还不是不得已。给任我行白捡个大便宜。他曾帮任我行出逃。没见他帮师父做过什么。最多见面假仁假义的磕个头罢了。

很多人说岳不群杀人如麻，所以令狐冲该大义灭亲。本来换成一个正义之士，大义灭亲，是应该的。如果宁中则大义灭亲，我会赞许。

但是偏偏令狐冲不配！盈盈杀了多少人，任我行杀了多少人？他却和他们狼狈为奸。还和向问天合伙杀了许多人。任我行一出手杀了八个少林弟子，盈盈杀了四个。他却要救他们出来。而救他们出来的结果，是武林中各大派浩劫。虽然他后来也意图阻止，那恶果已经形成。

任盈盈是救了他性命。可是岳不群没有吗？他本是个街头叫花。如果是这样，根本不会有盈盈瞧上他。岳不群是在他最微时救的他，宁中则更对他辛苦抚育。十五年有病有痛，总也不下于数十次，是谁照顾他。而且给他一个完整的家，既有恩师，又有慈母，还有可爱的小师妹朝夕相伴。这和一个孤儿街头要饭能比吗？盈盈还挑拨离间，说他们不收你，你就是个小叫花。也能活得好。可是盈盈会看上一个街头要饭的吗？还不是岳不群辛苦培育出来，将一个孤儿培育成武双全，知礼懂义，玉树临的少年剑客。任盈盈出来捡现成便宜？

为什么一到岳不群杀人，令狐冲就要来申张正义了呢？如果他真是个有大是大非的人，以天下苍生为己念。那我说，他做得对！我也非常欣赏赞美他。可他的所做所为，真的不配啊。对师父这样残忍，对任我行就这样放任。只能说他卑鄙。还有什么话可说。就算任我行没夺回教主之位并变的更坏之时，也已很坏了，手上也染满了武林中人的鲜血，不但不传他克制吸星的法门，还威胁他。他还不是帮他去夺魔教教主之位。怎么他师父想让他帮助夺五岳掌门，就是利用他了呢？很奇怪啊。而且任我行当上魔教教主，会比他师父当上五岳掌门，为祸更小吗？真是匪夷所思啊。

至于岳不群为什么误会令狐冲，到是有情有理的。按武林规矩，另投别师必
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 重生林平之 最新章节令狐冲的道德,网址：https://www.xbqg9.net/12/12154/3.html